Ухвала суду № 46898651, 29.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2012 р.

Справа № 18/41/5022-709/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль", вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс", вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль

про cтягнення 32 800 грн. боргу за непоставлений товар.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" про cтягнення 32 800 грн. заборгованості.

29.10.2012 р. за результатами розгляду у даній справі господарським судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України винесено ухвалу, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" 32 800 грн. заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги, що залишаючи позов без розгляду ухвалою суду від 29.10.2012 р. у справі №18/41/5022-709/2012 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, судом не вирішено питання щодо повернення з бюджету сплаченого позивачем судового збору, тому суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткової ухвали для вирішення даного питання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Статтею 7 згаданого вище Закону наведено перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, зокрема:сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Інформаційним листом ВГС України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011, увагу господарських судів звернуто на норми ГПК які передбачають випадки повернення суми судового збору, зокрема, зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою статті 81 ГПК України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль", вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33866733) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №829 від 15.08.2012 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька