Ухвала суду № 46898570, 18.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" червня 2012 р.Справа № 18/26/5022-455/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Гайова, 50, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль

про cтягнення 44 835,32 грн. заборгованості, з яких 32 893,69 грн. основного боргу, 1 815,91 грн. пені, 9 868,11 грн. 30% штрафу, 257,62 грн. інфляційних втрат.

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: 06.06.2012 р. згідно супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 1915/6470/2012 від 30.05.2012 р. одержано справу для розгляду за підсудністю згідно ухвали від 18.05.2012 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення 44 835,32 грн. заборгованості, з яких 32 893,69 грн. основного боргу, 1 815,91 грн. пені, 9 868,11 грн. 30% штрафу, 257,62 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № МД261 від 25.03.2011 р. відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті за отриманий товар виконав не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 32 893,69 грн., на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.06.2012 р., витребувано у позивача - обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням вартості поставленого товару та здійснених відповідачем проплат, обргунтований розрахунок штрафу, пені та інфляційних втрат зазначенням періодів їх нарахування, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час розгляду справи в суді; у відповідача - обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2012 р. не прибув, втім, 15.06.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника, а також подали витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2012 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив. Втім, ухвала суду про порушення провадження по справі № 18/26/5022-455/2012 від 07.06.2012 р. повернута поштовим відділенням із зазначенням причини: "за відмовою від одержання".

Крім того, 07.06.2012 р. судом з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано у відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради витяг та довідку з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31490840.

Так, 08.06.2012 р. на адресу суду надійшла довідка з ЄДР України за № 2561/1.5 від 08.06.2012 р. та витяг № 2560/1.5 від 08.06.2012 р. щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", код ЄДРПОУ 31490840, із яких вбачається, що юридичною адресою товариства з 27.12.2011 р. є: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. П.Мирного, 16/13 а ( запис 22).

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.ст. 104, 111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Беручи до уваги те, що на момент прийняття судом позовних матеріалів до розгляду та порушення провадження у справі №18/26/5022-455/2012 не було відомо про зміну місцезнаходження відповідача, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали справи №18/26/5022-455/2012 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення 44 835,32 грн. заборгованості, з яких 32 893,69 грн. основного боргу, 1 815,91 грн. пені, 9 868,11 грн. 30% штрафу, 257,62 грн. інфляційних втрат за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

СуддяН.В. Охотницька