Ухвала суду № 46898496, 20.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" лютого 2012 р.Справа № 18/8/5022-78/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль,

про cтягнення 473 118,24 грн. заборгованості, з яких: 440 726,45 грн. основного боргу, 2 276,47 грн. інфляційних втрат, 5 666,28 грн. 3% річних, 24 449,04 грн. пені.

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Диво" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення 473 118,24 грн. заборгованості, з яких: 440 726,45 грн. основного боргу, 2 276,47 грн. інфляційних втрат, 5 666,28 грн. 3% річних, 24 449,04 грн. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору на поставку товару № 267Д від 30.06.2010 р. відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті за отриманий товар виконав не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 440 726,45 грн., на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.02.2012 р., витребувано у позивача довідку про включення відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді, оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 3671 про направлення позовної заяви відповідачу; обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням загальної вартості поставленого товару та здійснених відповідачем проплат, докази на підтвердження часткової сплати боргу відповідачем; у відповідача обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Крім того, 09.02.2012 р. судом з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано у відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31490840.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.02.2012 р. не прибули, витребуваних судом доказів не представили, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, 20.02.2012 р. на адресу суду надійшла довідка з ЄДР України за №814/1-5 від 16.02.2012 р. щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", код ЄДРПОУ 31490840, із якої вбачається, що юридичною адресою товариства є: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. П.Мирного, 16/13 а.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.ст. 104, 111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Беручи до уваги те, що на момент прийняття судом позовних матеріалів до розгляду та порушення провадження у справі №18/8/5022-78/2012 не було відомо про зміну місцезнаходження відповідача, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали справи №18/8/5022-78/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Диво" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення 473 118,24 грн. заборгованості, з яких: 440 726,45 грн. основного боргу, 2 276,47 грн. інфляційних втрат, 5 666,28 грн. 3% річних, 24 449,04 грн. пені за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

СуддяН.В. Охотницька