Ухвала суду № 46897555, 19.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11

Справа №17/48-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» та матеріали справи № 17/48-07

за позовом Дочірнього підприємства «Новобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»

до відповідачів: 1. Приватної фірми «Будтехмонтаж»,

2. Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс»,

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд»,

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. по справі №17/48-07 в задоволенні позовних вимог відмовлено, а позов третьої особи задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. по справі № 17/48-07 рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. скасоване в частині задоволення вимог третьої особи та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині вищезазначене рішення залишене без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 р. по справі №17/48-07 повернуто третій особі касаційну скаргу та зазначено про необхідність повернення їй державне мито.

Ухвалою від 14.01.2010 року третій особі повернуто з державного бюджету 1 754 грн.

18.04.2011 року третя особа подала заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали від 14.01.2010 року зазначено, що державне мито було сплачено третею особою на рахунок головного управління державного казначейства України у Сумскій області, а державне мито в розмірі 1745 грн. було сплачено на рахунок Управління державного казначейства печерського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по справі № 17/48-07 – Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» (код 34012019, адреса: м. Суми, вул. Пролетарська, 69) суму державного мита з Державного бюджету України (р/р 31113095700007, МФО 820019, ОКПО 26077922, одержувач: УДК Печерського району м. Києва, код бюджетної класифікації 22090200) в розмірі 1754 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот п’ятдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до квитанції № 000182 від 21 серпня 2007 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи».

Суд, розглянувши заяву третьої особи та матеріали справи, вважає її правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 14.01.2010 року по справі № 17/48-07 виклавши її в наступній редакції:

«повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по справі № 17/48-07 – Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» (код 34012019, адреса: м. Суми, вул. Пролетарська, 69) суму державного мита з Державного бюджету України (р/р 31113095700007, МФО 820019, ОКПО 26077922, одержувач: УДК Печерського району м. Києва, код бюджетної класифікації 22090200) в розмірі 1754 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот п’ятдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до квитанції № 000182 від 21 серпня 2007 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи».

СУДДЯ О.В. Коваленко