Ухвала суду № 46897533, 16.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 920/840/15

За позовом: Фермерського господарства «Фисуна Вячеслава Валерійовича», с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область;

до відповідача: Фермерського господарства «Деметра-Агро», с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область;

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Алфімов В.В., довіреність від 10.06.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 45,0 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, належну позивачу на праві постійного користування на підставі Державного акта на право постійного користування землею Серія СМ 00034 від 13.10.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №34.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №14 від 15.07.2015 р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Сумській області до Фисуна Вячеслава Валерійовича, Фермерського господарства «Деметра-Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання повернути земельну ділянку, що розглядається Роменським міськрайонним судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає клопотання відповідача не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки справа, що розглядається Роменським міськрайонним судом за участю тих же сторін не стосується суті даного спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача № 14 від 15.07.2015 р. про зупинення провадження у справі №920/840/15 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО