Ухвала суду № 46897439, 17.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 918/284/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі

у справі № 918/284/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 298 237,39 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 059 044,86 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 918/284/15 від 20.04.2015 року позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення видано наказ № 918/284/115 від 05.05.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе" (вул. Березнівська, 2, с. Адамівка, Березнівський район, Рівненська область, 34652, код ЄДРПОУ 36462949) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" (вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21536532) 29 060 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8 029 004,94 грн. прострочених процентів, 566 167,37 грн. пені за процентами, 190 632,46 грн. 3% річних за процентами, 1 887 397,26 грн. інфляційних за процентами.

13.07.2015 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" № 1065 від 07.07.2015 року про виправлення помилки в наказі № 918/284/15 від 05.05.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 17.07.2015 року.

Стягувач та боржник своїх представників у судове засідання не направили, про причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в наказі з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в наказі № 918/284/15 від 05.05.2015 року з технічних причин допущено помилку, не вказано дату набрання рішенням законної сили, а саме: "На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2015 р., < Список > "05" травня 2015 р. ".

Відповідно до ч.1.ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 цього Закону. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилки, що міститься в наказі № 918/284/15 Господарського суду Рівненської області від 05.05.2015 року, та зазначити дату набрання рішенням суду від 20.04.2015 року законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/284/15 від 05.05.2015 року, виклавши текст наказу в такій редакції:

"На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "05" травня 2015 р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе" (вул. Березнівська, 2, с. Адамівка, Березнівський район, Рівненська область, 34652, код ЄДРПОУ 36462949) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" (вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21536532) 29 060 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8 029 004,94 грн. прострочених процентів, 566 167,37 грн. пені за процентами, 190 632,46 грн. 3% річних за процентами, 1 887 397,26 грн. інфляційних за процентами.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.05.2016 року."

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області № 918/284/15 від 05.05.2015 року.

Суддя Андрійчук О.В.