Ухвала суду № 46897284, 10.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2015 р. Справа № 914/2221/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів

про: визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, до позовної заяви долучено клопотання (вх. № 2887/15 від 07.07.2015 року) позивача про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що розгляд вказаного колопотання буде доцільним в судовому засіданні при врахуванні позицій всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 18.08.15 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача:

– надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування матеріально-правової вимоги щодо підставності визнання недійсним правочину;

- докази прийняття рішень судовими органами у справах та/або виконання цих рішень, які стосуються предмету позову;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

– надати суду:

- докази можливості філії відповідача володіти статусом відповідача у справі (статут юридичної особи, положення про філію, довіреність тощо);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А