Ухвала суду № 46897148, 14.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Справа № 901/115/14

Суддя Наріжний С.Ю. дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора у справі

за заявою Дочірнього підприємства аптека № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" (97513, АР Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. К. Маркса, 25; код ЄДРПОУ 30119934)

про банкрутство

встановив:

07.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Дочірнього підприємства аптека № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" (97513, АР Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. К. Маркса, 25; код ЄДРПОУ 30119934) Кудляк Є.В. з клопотанням № 8 від 02.07.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, текст якого додається (вх. 15896/15).

Вказане клопотання разом зі звітом ліквідатора підлягають поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Положеннями пункту 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 встановлено порядок відновлення втраченої справи.

Так, згідно п. 7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (абз. 1).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (абз. 2).

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (абз. 4 пункту 7.2.).

Відтак, чинним законодавство визначено процедуру відновлення матеріалів справи як першочергову для подальшого її розгляду.

Оскільки, заявник не звертався до господарського суду Київської області із заявою про відновлення матеріалів справи № 901/115/14 за заявою Дочірнього підприємства аптека № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" (97513, АР Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. К. Маркса, 25; код ЄДРПОУ 30119934) про банкрутство у суді відсутні матеріали зазначеної справи.

Відновлення матеріалів справи судом без відповідної заяви учасника процесу законодавством не передбачено.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження звіту та припинення провадження у справі № 901/115/14 підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

ухвалив:

Клопотання про затвердження звіту ліквідатора Банкрута разом зі звітом повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: клопотання № 8 від 02.07.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора Банкрута разом зі звітом № 7 від 02.07.2015 р. (арбітражний керуючий Кудляк Є.В., 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1).

Суддя С.Ю. Наріжний