Ухвала суду № 46896834, 14.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 910/13530/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» Хорольського МККДП

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 7 306 436, 28 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Богатинська Н.О. за довіреністю б/н від 22.05.2015 р.;

Сенкевич В.І. за довіреністю б/н від 13.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН» Хорольського МККДП (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач) про стягнення 7 306 436, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/13530/15, розгляд справи призначено на 16.06.2015 р.

До початку розгляду спору по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» Хорольського МККДП про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. вищевказану зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2015 р. проти позову заперечив.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.07.2015 р.

06.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.07.2015 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі № 910/13530/15 на п'ятнадцять днів.

Представники позивача проти задоволення означених клопотань представника відповідача заперечили.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.2015 р. клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказані клопотання відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13530/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13530/15 відкласти на 04.08.15 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу надати суду:

- належним чином завірену копію Договору банківського рахунку щодо поточного рахунку № 2600.1.77312.01, відкритого в Полтавській регіональній філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

- платіжні доручення, які були надані позивачем відповідачу на списання коштів з поточного рахунку № 2600.1.77312.01 в сумі 556 560, 93 грн., та які не були виконані відповідачем;

- письмові пояснення щодо того, чому позивач з урахуванням приписів п. 3.1. Договору банківського вкладу, при обрахунку суми неповернутих коштів за цим Договором, до загальної суми боргу включає, в тому числі, кошти, які перебували або перебувають на поточному рахунку № 2600.1.77312.01;

- листування сторін або інші підтверджуючі документи щодо запровадження графіку повернення вкладу, про який позивач зазначає у позовній заяві;

- довідку податкового органу про те, які поточні рахунки в банківських установах були відкриті позивачу в період з 01.01.2015 р. по 01.05.2015 р. із зазначенням даних про дати відкриття та закриття означених рахунків;

- довідку банківських установ про те, яка кількість коштів була наявною у позивача на поточних рахунках, відкритих в період з 01.01.2015 р. по 01.05.2015 р., а також письмові пояснення позивача про те, чи міг він оплатити спірний товар, про придбання якого він зазначає в позовній заяві, за рахунок коштів з поточних рахунків в інших банках;

- виписки банківських установ про оплату товару, про придбання якого позивач зазначає у позовній заяві;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власний розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем; докази сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.