Ухвала суду № 46896734, 08.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

08.07.2015 Справа № 5011-15/1255-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Реверта": Левіцький Є.В.; Коновалова А.П.;

арбітражний керуючий Задорожний Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/1255-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

22.02.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/1255-2012, якою визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" в сумі 80 025 736,00грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 01.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн".

Постановою господарського суду м.Києва від 27.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 27.06.2013 у зв"язку з тим, що суддя Хоменко М.Г. знаходиться у відпустці та з метою уникнення затягування розгляду клопотань справу №5011-15/1255-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Івченко А.М, Омельченко Л.В.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 27.08.2013 у зв'язку з тим, що суддя Івченко А.М. знаходиться у відпустці та з метою уникнення затягування розгляду справи справу № 5011-15/1255-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Баранов Д.О., Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 відмовлено Акціонерному товариству «Реверта» у задоволенні клопотань про встановлення змісту норм іноземного права та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 відмовлено Акціонерному товариству «Реверта» у задоволенні скарги на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 19.07.2013; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідалністю «Апстар Контінентал Юкрейн» (01023, м.Київ, вул. Шота Руставеллі, 1/12, код ЄДРПОУ 25409055) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; з урахуванням часткового погашення вимог та припиненням зобов'язань, згідно з даними ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» на суму 173 517 713,62грн.; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 5011-15/1255-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 суд постановив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 5011-15/1255-2012 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора задовольнити; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 5011-15/1255-2012 про затвердження звіту ліквідатора задовольнити частково; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 5011-15/1255-2012 про відмову у задоволенні скарги АТ "Реверта" на дії ліквідатора ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" та прийняти нове судове рішення, яким: задовольнити скаргу АТ "Реверта" на дії ліквідатора ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" та усунути арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн"; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 5011-15/1255-2012 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. станом на 19.07.2013.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 № 04-23/1064, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із поверненням Київським апеляційним господарським судом справи, в якій ухвали суду від 12.09.2013 про затвердження звіту ліквідатора, відмову у задоволенні скарги АТ "Реверта" на дії ліквідатора ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" скасовано постановою КАГС від 22.10.2014 з передачею справи на розгляд.

19.11.2014 до Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит на постанову КАГС від 22.10.2014.

21.11.2014 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

25.11.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 відмовлено арбітражному керуючому Дорошенку Д.П. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014; касаційну скаргу повернено заявнику.

18.12.2014 матеріали справи повернено з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-15/1255-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 прийнято справу № 5011-15/1255-2012 до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15.

27.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва.

10.02.2015 від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 99 423,13 грн.

17.02.2015 від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшов лист з додатком. Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Норма-707" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 залишено без змін.

24.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи призначено на 27.05.2015; прийнято та призначено до розгляду заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог на суму 99 423,13 грн. на 27.05.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014.

В судове засідання 27.05.2015 з'явилися представники арбітражного керуючого Хоменка А.О., АТ "Реверта", арбітражний керуючий Хоменко А.О.

Арбітражний керуючий Хоменко А.О. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Представник АТ "Реверта" надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014.

В судове засідання 24.06.2015 з'явилися представник АТ "Реверта", арбітражний керуючий Хоменко А.О.

Представник АТ "Реверта" подав пояснення по справі, заперечив щодо вимог Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 відмовлено у задоволенні заяви Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог на суму 99 423,13 грн.; розгляд справи відкладено на 01.07.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014.

01.07.2015 від арбітражного керуючого Руденок Ю.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 01.07.2015 з'явилися представник АТ "Реверта", арбітражний керуючий Хоменко А.О., арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Представник АТ "Реверта" надав пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014.

06.07.2015 від арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутсво.

В судове засідання 08.07.205 з'явилися представники АТ "Реверта", арбітражний керуючий Задорожний Ю.В.

Представник АТ "Реверта" надав пояснення по справі.

Судом розглянуто заяви арбітражних керуючих Іванкова В.М., Хоменка А.О., Руденок Ю.О., Задорожного Ю.В. про участь у справі про банкрутство.

Представник АТ "Реверта" підтримав заяву арбітражного керуючого Хоменка А.О.

Арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При визначенні кандидатури ліквідатора банкрута ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора банкрута ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Так, як встановлено судом, на адресу Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство: Іванкова В.М., Хоменка А.О., Руденок Ю.О., Задорожного Ю.В.

В заяві арбітражного керуючого Хоменка О.А. зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №30 від 08.02.2013.). До заяви, також, додана інформація про досвід роботи арбітражного керуючого, відповідно до якої, на дату підписання заяви про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий приймає участь у чотирьох справах.

Арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. в заяві від 01.07.2015, наголосив суду на тому, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №534 від 27.03.2013). Крім того, арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. зазначив, що договором добровільного страхування застрахована діяльність арбітражного керуючого. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконує повноваження ліквідатора у двох справах про банкрутство, які знаходяться на завершальній стадії. Крім того, арбітражним керуючим повідомлено суду про наявність необхідного забезпечення (офіс в м. Києві, оргтехніки, власного автомобіля).

У заяві арбітражного керуючого Руденок Ю.О. та Іванкова В.М. відомості щодо діяльності арбітражних керуючих відсутні, що позбавляє права суд у повному обсязі дослідити дану кандидатуру арбітражного керуючого.

Частиною 3. ст. 3-1 Закону (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: - особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого;- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом.

При вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Зважаючи на те, що сторона по справі, а саме АТ "Реверта", наголошувала на призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. суд, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подані заяви арбітражний керуючих на засадах конкурентності, беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №534 від 27.03.2013);

- за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, визначених законом та ухвалами господарських судів, не допускав;

- у 2014 році Головним управлінням юстиції в Київській області проводилася перевірка діяльності арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за результатами якої порушень у діях не виявлено;

- пройшов курс підвищення кваліфікації у 2014 році;

- арбітражний керуючий особисто з'явився у судове засідання та доповів суду про свою діяльність;

- арбітражний керуючий має порівняно не велику завантаженість, що без сумніву надає йому перевагу перед іншими кандидатами.

На підставі вищевикладеного, з метою надання можливості ліквідатору банкрута виконати вимоги закону щодо діяльності ліквідатора банкрута, суд ухвалив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 1/12, код ЄДРПОУ 25409055) арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича (свідоцтво №543 від 27.03.2013 року).

2. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Іванкова В.М., Хоменка А.О., Руденок Ю.О.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.10.2015.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. протягом місяця з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у разі їх наявності.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. завершити ліквідаційну процедуру в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати Державного реєстратора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя А.М.Івченко