Ухвала суду № 46895778, 03.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1404/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул.Лєскова, б.9)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, (АДРЕСА_1

про стягнення 16 890,81 грн. заборгованості за кредитом, 2 008,62 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 286,30 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Іванісов В.С., довіреність №413/13-Н від 01.04.2013р.;

Від відповідача -не з'явився.

25.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, Запорізька область, м.Кам'янка-Дніпровська про стягнення 16 890,81 грн. заборгованості за кредитом, 2 008,62 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 286,30 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1404/14, справі присвоєно номер провадження 4/39/14, розгляд справи призначено на 20.05.2014 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 20.05.2014 р., на підставі ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 03.06.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 03.06.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 03.06.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 03.06.2014р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи, з метою надання доказів підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, з метою надання можливості надати позивачу докази підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, необхідні для об'єктивного вирішення спору, заява представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1404/14 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1404/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 10.07.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1404/14 на п'ятнадцять днів, до 10.07.2014 р.

2.Судове засідання призначити на 10.07.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

Позивача - надати докази направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №011/17-13/540 від 06.08.20013р.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір №011/17-13/540 від 06.08.20013р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо строку дії договору №011/17-13/540 від 06.08.20013р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору №011/17-13/540 від 06.08.20013р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.