Ухвала суду № 46895595, 18.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1522/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією "Дніплакс", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 185081,84 грн. основного боргу за договором поставки № 130321 від 25.09.2013р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Гаврилюк В.В., директор (на підставі наказу № 25к від 20.08.2013р.);

Гончаров С.А., довіреність б/н від 21.05.2014 р.;

від відповідача - Мальцев В.Є., довіреність №2491 від 20.05.2014р.

06.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією "Дніплакс", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя про стягнення 185081,84 грн. основного боргу за договором поставки № 130321 від 25.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1522/14, справі присвоєно номер провадження 4/46/14, судове засідання призначено на 02.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою від 02.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.06.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 18.06.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.06.2014р. сторони заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору, шляхом укладання мирової угоди.

В судовому засіданні 18.06.2014р. представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, з метою витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання представників сторін та заяву представника відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1522/14 в судовому засіданні оголошується перерва. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1522/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 21.07.2014р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1522/14 на п'ятнадцять днів, до 21.07.2014 р.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 10.07.2014 р. о/об 10 год. 50 хв.

4.Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.