Ухвала суду № 46895564, 14.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимальні логістичні системи», (м.Київ

про стягнення суми 368104,82 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Йосипчук О.С., Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Білич Т.С. (дов. №б/н від 02.04.15)

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилася

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за невиконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

13.07.15 третя особа на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 надіслала до суду письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.06.15 не виконав.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.06.15 не виконала та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Третя особа участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. У судовому засіданні судовою колегією додатково дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Між третьою особою ТОВ «Оптимальні логістичні системи» та вантажоодержувачем - ТОВ «Нокіан Шина» 05.06.2009 року укладено договір перевезення вантажів №5-275, предметом якого, згідно п.1 договору, перевізник зобов'язується по заявкам компанії (ТОВ «Нокіан Шина») здійснювати доставку ввірених йому компанією вантажів в пункт призначення і видавати їх уповноваженому на отримання вантажів представнику компанії, а компанія зобов'язується оплачувати перевезення вантажів в порядку та строки, встановлені цим договором.

Між тим, між позивачем (експедитор 2 за договором) та ТОВ «Оптимальні логістичні системи» (експедитор 1 за договором) 13.10.14 було укладено договір транспортного експедирування №15, згідно п.1.2 експедитор 1 доручив, а експедитор 2 прийняв на себе зобов'язання щодо організації міжнародних автомобільних перевезень вантажу на умовах, що передбачені даним договором та згідно Конвенції про договір міжнародного автомобільних перевезень вантажів (КДПВ), Женева,19.05.1956 року.

Вантажоодержувач - ТОВ «Нокіан Шина» зверталось до ТОВ «Оптимальні логістичні системи» з претензією №PL-NS14-0120 від 21.11.14 про сплату суми збитків 1076220,06 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №144 від 12.02.15 згідно претензії №PL-NS14-0120 від 21.11.14 ВО20200. В свою чергу, ТОВ «Оптимальні логістичні системи» звернулись до позивача з претензією про сплату збитків №1 від 26.11.14, а позивач звертався до відповідача з претензією про сплату збитків №2 від 13.01.15. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач застрахував вантаж у ТДВ «СТ ДОМІНАНТА», крадіжка якого сталася на території Росії, згідно договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Таким чином, оскільки предметом спору в даній справі є стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за невиконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року, що виникли внаслідок крадіжки вантажу, а між відповідачем та ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» укладений договір добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14 щодо вказаного вантажу, то суд встановив, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» щодо відповідача, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» .

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, судова колегія залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», а розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119, офіс 27).

Розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" липня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі позивача та ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,119, офіс 27).

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Русняк В.С.