Рішення № 46895555, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.15р. Справа № 904/4290/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 126 082,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Гаврилюк Є.В. представник за довіреністю №31/17 від 02.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення (з врахуванням уточнень) заборгованості у загальному розмірі 167 151,36 грн., яка складається з сум: 93 317,40 грн. - заборгованості за постачання природного газу, 27 472,79 грн. - пені, 1 908,93 грн. - 3% річних, 44 452,24 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2014/ТП-Б-073284 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів у частині своєчасних розрахунків за поставлений у листопаді та грудні 2014 року природний газ.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судові засідання, призначені для розгляду справи не забезпечив, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю всіх представників, які могли б взяти участь у судовому процесі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як юридична особа, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглянутись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Відповідачем неможливість такої заміни представника не доведена, як і не надано належних доказів на підтвердження свого клопотання.

Крім того, неможливість явки в судове засідання не позбавляла відповідача можливості надати письмові пояснення по суті спору та відзив на позов, чого останнім зроблено не було.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (Постачальник) та Відділом освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (Споживач) було укладено договір № 2014/ТП-Б-073284 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 19 березня 2014 р.

Згідно з п.1.1. договору, Постачальник здійснює Споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує вартість газу і наданих послуг у розмірі, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 10.1. договору передбачено: „Цей договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 березня 2014р. до 31 грудня 2014р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення».

Пункт 4.2 договору встановлює ціну за 1000 куб.м. газу в сумі 2 448,00грн., крім того ПДВ 20% складає - 489,60грн.

Всього за 1000 куб.м. природного газ, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить 2 854,46 грн., крім того ПДВ 20% - 570,8920 грн., разом за 1000 куб.м. - 3 425,3520 грн.

01.11.2014 р. згідно додаткової угоди № 7 було узгоджено обсяги поставки природного газу у листопаді 15,000 тис куб.м., у грудні 20,841 тис куб.м., за тарифом 6 770,64 грн.

01.12.2014 р. згідно додаткової угоди № 8 було узгоджено обсяги поставки природного газу у грудні 10,849 тис куб.м., за тарифом 7 749,84 грн.

Згідно п. 2.9. договору акти приймання - передачі є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач в листопаді передав відповідачу природний газ обсягом 23 422 м3 на суму 158 581,93 грн., у грудні 2014р. передав відповідачу природний газ обсягом 22 289 м3 на суму 172 736,18 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.43).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.7. договору, оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Відповідно до п.4.6.3. договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання та транспортування газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений в листопаді - грудні 2014р. газ розрахувався частково.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 8/20-394 від 09.02.2015р. з вимогою оплатити суму боргу у розмірі 316 432,25 грн.

Відповідачем суму боргу оплачено частково у розмірі 223 114,85 грн., в наслідок чого сума боргу склала 93 317,40 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів остаточної оплати отриманого природного газу в період з моменту його отримання до дати слухання справи, позовні вимоги не спростовано, вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 93 317,40 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно Договору та чинного законодавства України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з відповідача (Споживача) згідно п.6.2.2. договору № 2014/ТП-Б-073284 від 19.03.2014 року стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

За невиконання договірних зобов'язань позивачем згідно розрахунку нарахована пеня за період з 26.11.2014р. по 17.06.2015р. у розмірі 27 472,79 грн. (розрахунок (а.с.59).

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї позовної вимоги у сумі визначеної позивачем.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.11.2014р. по 17.06.2015р. у розмірі 1 908,93 грн. та інфляційних втрат за період з грудня 2014р. по травень 2015р. у розмірі 44 452,24 грн. (розрахунок (а.с.59-60).

Враховуючи наявне прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення річних та інфляційних у розмірах, визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів виконання договірних зобов'язань в частині оплати поставленого позивачем природного газу в період з моменту отримання газу до дати слухання справи, враховуючи подані докази, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у наступних сумах: 93 317,40 грн. - заборгованості за постачання природного газу, 27 472,79 грн. - пені, 1 908,93 грн. - 3% річних, 44 452,24 грн. - інфляційних, а всього 167 151,36 грн.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 1 005,62 грн.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.

З урахуванням ціни позову у сумі 167 151,36 грн. судовий збір повинен складати 3 343,03 грн. (167 151,36 грн. х 2% = 3 343,03 грн.). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 4 348,65 грн. за платіжними дорученнями: № 766 від 19.03.2015 р. на суму 2 521,65 грн., № 713 від 17.03.2015р. на суму 1 827,00 грн.

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 1 005,62 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету України 1 005,62 грн. надмірно сплаченого судового збору, про що слід винести ухвалу.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 02142425) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, на банківські реквізити п/р № 26031302021257 Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03340920, ІПН 033409204026) заборгованість в сумі 93 317,40 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 02142425) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, на п/р 2600709786 в ПАТ Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ЄДРПОУ 24607860) 27 472,79 грн. - пені, 1 908,93 грн. - 3% річних; 44 452,24 грн. - інфляційних; 3 343,03 грн. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути Публічному акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 03340920) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 005,62 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 4 348,65 грн. відповідно до платіжного доручення 713 від 17.03.2015 р. на суму 1 827,00 грн., про що винести ухвалу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

17.07.2015 р.

Суддя В.Г. Бєлік