Ухвала суду № 46895541, 15.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/5/14-7/49/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/233/14

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Подсвірова Н.С., дов. № 48 від 05.06.2015р.

від відповідача: Балтуцька О.М., дов. б/н від 21.10.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2015р. по справі № 90/233/14, касаційну скаргу було задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. та рішення господарського судду запорізької області у справі № 908/233/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/233/14, передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.06.2015р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.7.2015р. для надання сторонам додаткового часу належним чином виконати вимоги суду.

Судовий процес ведеться без із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача без поважних причин не виконав вимоги суду, належним чином не підготувався до судового засідання, не надав суду обґрунтованого уточнення позовних вимог (предмету спору). Не надав правового обґрунтування факту складання Висновку, через 6 місяців після виявлення правопорушення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Клопотання подано, згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, за клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання.

Представник відповідача відкликав своє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 09-06/29997 від 15.07.2015р.).

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 30.07.2015р. в 09:30г.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.05.2015р.

Позивачу:

- визначити предмет спору (письмово) і його належне правове обґрунтування (норми матеріального права);

- направити завчасно до судового засідання на адресу суду та відповідача;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

Суд попереджає позивача, що в разі чергового невиконання законних вимог суду, судом буде застосовано п. 5 ст. 83 ГПК України та надіслано окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України, за безвідповідальне відношення юридичного відділу до підготовки до судових засідань.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

04.08.2015