YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 46895521, 14.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

14.07.2015

Номер справи

904/9264/14

Номер документу

46895521

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від ліквідатора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг 23.12.14р. порушено за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренко С.А., свідоцтво № 563 від 10.04.13р.

11.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання в якому останній простить:

- накласти арешт на рухоме майно, а саме належний ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) транспортний засіб - самоскид марки ГАЗ-САЗ 3511, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та 16 одиниць сільськогосподарської техніки, причепів та обладнання, зазначених у відповіді Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-06/545 від 04.02.2015р.;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відеоконтролю «Рубіж») належного ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) транспортного засобу - самоскиду марки ГАЗ-САЗ 3511, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та 16 одиниць сільськогосподарської техніки, причепів та обладнання, зазначених у відповіді Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-06/545 від 04.02.2015р.;

- здійснити розшук зазначеного транспортного засобу, сільськогосподарської техніки, причепів та обладнання та їх затримання;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України передати затриманий транспортний засіб, сільськогосподарську техніку, причепи та обладнання ліквідатору ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу.

Ухвалою господарського суду від 15.06.15р. призначено розгляд клопотання у судове засідання на 14.07.15р. за участю громадянина ОСОБА_2, зобов'язавши останнього подати письмові пояснення стосовно місцезнаходження автомобіля та сільськогосподарської техніки та їх використання.

У судове засідання 14.07.15р. ліквідатор та громадянин ОСОБА_2 не з'явилися, письмові пояснення громадянин ОСОБА_2 стосовно місцезнаходження автомобіля та сільськогосподарської техніки та їх використання не подав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до відповіді Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-06/545 від 04.02.15р. ОСОБА_2 на праві власності належить 16 одиниць техніки, причепів та обладнання, а саме:

1. Комбайн кукурудзозбиральний, марка КСКУ-6А, 1992 р.в., свідоцтво НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, дата реєстрації 22.07.2003р.;

2. Культиватор марка КРН-3,6-4,2, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_8, дата реєстрації 31.03.2005р.;

3. Комбайн зернозбиральний, марка ХЕРСОНЕЦЬ-6, 1988 р.в., свідоцтво НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_10 дата реєстрації 31.03.2005р.;

4. Прес-підбирач, марка ПВ-6, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_11, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_12, дата реєстрації 31.03.2005р.;

5. Культиватор, марка КФ-5,4, 1987 р.в., свідоцтво НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_16, дата реєстрації 31.03.2005р.;

6. Культиватор, марка ЧКУ-4,1, 1982 р.в., свідоцтво НОМЕР_15, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_17 дата реєстрації 31.03.2005р.;

7. Культиватор, марка АКР-3.6, 1988 р.в., свідоцтво НОМЕР_14, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_18, дата реєстрації 31.03.2005р.;

8. Машина для внесення органічних добрив, марка РОУ-6, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_19, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_20 дата реєстрації 31.03.2005р.;

9. Борона, марка БДТ-7, 2000 р.в., свідоцтво НОМЕР_22, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_21, дата реєстрації 31.03.2005р.;

10. Трактор колісний, марка ЮМЗ-6, 1991 р.в., свідоцтво НОМЕР_23, номерний знак НОМЕР_24, заводський номер НОМЕР_25, дата реєстрації 01.03.2004р.;

11. Кормозбиральний причіпний, марка КСС-2,6, 1982 р.в., свідоцтво НОМЕР_26, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_27, дата реєстрації 31.03.2005р.;

12. Причіп, марка 2ПТС-4, 1990 р.в., свідоцтво НОМЕР_28, номерний знак НОМЕР_29, заводський номер НОМЕР_30, дата реєстрації 31.03.2005р.;

13. Причіп, марка 2ПТС-4, 1990 р.в., свідоцтво НОМЕР_31, номерний знак НОМЕР_32, заводський номер НОМЕР_33, дата реєстрації 31.03.2005р.;

14. Причіп, марка 2ПТС-4, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_34, номерний знак НОМЕР_35, заводський номер НОМЕР_36, дата реєстрації 31.03.2005р.;

15. Культиватор, марка КПС-4,2, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_37, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_38, дата реєстрації 31.03.2005р.;

16. Культиватор, марка КПС-4,2, 1989 р.в., свідоцтво НОМЕР_40, номерний знак НОМЕР_7, заводський номер НОМЕР_39, дата реєстрації 31.03.2005р., які зареєстровані за ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) у Криворізькому районі.

Згідно листа УДАІ в Дніпропетровській області № 14/931 від 13.02.2015р. ОСОБА_2 є власником самоскиду марки ГАЗ-САЗ 3511.

З метою встановлення місцезнаходження зазначеного автомобіля, 26.02.2015р. до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено лист № 02-23/361 про розшук даного транспортного засобу, в тому числі за допомогою системи "Відеоконтроль-Рубіж".

На даний запит ліквідатору 17.03.15р. надійшла відповідь № 14/1569 від 10.03.15р. з відмовою у розшуку та посиланням на п. 41 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998р., згідно якої забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. У зв'язку із викладеним, для заборони зняття з обліку транспортних засобів або оголошення їх у розшук, рекомендовано надіслати відповідні процесуальні документи.

Таким чином, вказаним листом, відмовлено ліквідатору у розшуку власності банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За клопотанням фізичної особи - підприємця господарський суд може звільнити з-під арешту майно (частину майна) у разі укладення договору поруки чи іншого забезпечення виконання зобов'язання фізичної особи - підприємця третіми особами.

Враховуючи те, що при прийнятті заяви про порушення провадження у справі була відсутня інформація про наявність майна банкрута, арешт не накладався.

З метою збереження, розшуку майна та його реалізації у ліквідаційній процедурі для задоволення вимог кредиторів, господарський суд вважає за можливе накласти арешт на майно банкрута, а саме належний ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) транспортний засіб - самоскид марки ГАЗ-САЗ 3511, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та 16 одиниць сільськогосподарської техніки, причепів та обладнання, зазначених у відповіді Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-06/545 від 04.02.2015р.: