ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.15р. Справа № 904/4230/15
За позовом Приватного підприємства "Сінергія КР", 50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мандрівська, б. 89А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт", 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтоа, б. 8, прим. 21
про стягнення 12 746,41 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Метель І.О. - представник за довіреністю від 19.05.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сінергія КР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт" про стягнення основного боргу в сумі 4251,82 грн., інфляційних втрат в сумі 842,63 грн., пені в сумі 7518,81 грн., 3% річних в сумі 133,15 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору доручення на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 29.01.2013 року за № 5 в частині своєчасної та повної оплати за отримані митно-брокерські послуги.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.06.2015 року, 24.06.2015 року, 14.07.2015 року не з'явився.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.05.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, б. 8, прим. 21, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.
Позивачем 14.07.2015 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4230/15 терміном на 15 днів.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4230/15 терміном на 15 днів, а саме до 02.08.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
3. Позивачу надати: письмові докази надання відповідачу послуг на загальну суму 4251,82 грн.; письмові докази визначення тарифів на митно-брокерські послуги, на виконання яких посилається позивач та які зазначені у актах здачі-приймання робіт (надання послуг); письмові докази надіслання/вручення відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 248 від 08.11.2013 року, № 121 від 05.05.2014 року; належним чином завірену копію рішення № 016/33 від 01.02.2013 року; письмові докази надання відповідачем заявки на проведення робіт (п. 1.1.2 договору доручення № 5 від 29.01.2013 року).
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 46895474, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4230/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: