Ухвала суду № 46895336, 16.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 917/2292/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 05.02.2015у справі№917/2292/14 господарського суду Полтавської області за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5;до1. Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ"); 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8;за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області; 2. ОСОБА_9; 3. ОСОБА_10; 4. ОСОБА_11;провизнання недійсним другого рішення, ухваленого 30.05.2014 загальними зборами КП МП "Мрія", оформленого протоколом №32 цього ж дня в частині виключення з числа учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_4; скасування змін до ЄДР в установчих документах КП МП "Мрія", які були здійснені державним реєстратором Миргородського МУЮ на підставі спірного протоколу та оформленого ним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана 02.06.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ПАЖЖ" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2015 у справі №917/2292/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно із ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "ПАЖЖ", колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що касаційна скарга підписана ОСОБА_7, та зазначено, що остання є директором вказаного товариства. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Витягів з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія АД №573087 (т. 1 а. с. 21-22), Серія АВ № 886980 станом на 22.12.2014 (т. 1 а.с. 241-245) керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" є ОСОБА_12.

Разом з тим, ОСОБА_7 не додано до касаційної документів, які підтверджували б її посадове становище як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", та відповідно, права на підписання від імені вказаного товариства касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2015 у справі №917/2292/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере