Рішення № 46895332, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.15р. Справа № 904/5512/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", 69106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 236

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27

про стягнення 674 571,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Краско Ю.М. - представник за довіреністю від 15.01.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення основного боргу в сумі 658 501,45 грн., 3% річних в сумі 596,19 грн., судового збору.

Позивачем 15.07.2015 року подано до суду пояснення від 14.07.2015 року за № 178 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 664 356,33 грн., 3% річних в сумі 10214,87 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 15.09.2011 року за № 523 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.07.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4903806184335.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліон", як постачальником, укладено договір № 523 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах CIP (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Постачальник зобов'язується надати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи:

- транспортну накладну (за формою згідно додатку № 4), що не містить інформацію про ціну товару;

- замовлення;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів щодо яких запроваджено державне регулювання;

- технічний паспорт (за побутові товари);

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреність на представника постачальник або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства (п. 1 додаткової угоди від 28.12.2012 року до договору № 523 від 15.09.2011 року (а. с. 38).

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не у повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів (п. 1 додаткової угоди від 28.12.2012 року до договору № 523 від 15.09.2011 року).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін транспортної товарної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару". В разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної, або транспортної накладної (п. 2 додаткової угоди від 28.09.2012 року до договору № 523 від 15.09.2011 року (а. с. 35)).

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним (п. 5.1 договору).

Пунктом 3 додаткової угоди від 27.12.2013 року до договору № 523 від 15.09.2011 року внесено зміни до п. 5.6 договору та викладено його в наступній редакції: покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, після спливу 45 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який настане раніше після спливу строку оплати) (а. с. 47).

Покупець є таким, що виконав своє зобов'язання по оплаті товарів, з моменту списання банком грошей з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника, вказаний у розділі 12 цього договору (п. 5.7 договору).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2012 року. Дія договору щороку автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору (п.9.1, п. 1 додаткової угоди від 27.12.2013 року до договору № 523 від 15.09.2011 року).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 666 219,50 грн., що підтверджується товарними накладними (а. с. 54-94).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 1863,17 грн.; сума боргу відповідача перед позивачем склала 664 356,33 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10214,87 грн. за загальний період з 03.01.2015 року до 15.07.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зважає на невірне визначення позивачем початкової дати періоду нарахування 3% річних, оскільки позивачем розраховано 3% річних починаючи з останнього дня, встановленого умовами договору від 15.09.2011 року за № 523 з додатковими угодами до нього для оплати відповідачем за отриманий товар, а не з наступного дня, однак, після здійсненого судом перерахунку 3% річних встановлено, що сума 3% річних, яку просить суд стягнути позивач з відповідача є меншою, ніж сума 3% річних за вірний період нарахування в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10214,87 грн. є обґрунтованими.

Додатково суд звертає увагу на наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено наступне: продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Доказів виставлення відповідачем позивачу розумного строку для передання документів не було надано в зв'язку з чим суд приходить до висновку про отримання таких документів відповідачем.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 666, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27, код ЄДРПОУ 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 236, код ЄДРПОУ 33134908) 664 356 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 33 коп. - основного боргу, 10214 (десять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 87 коп. - 3% річних, 13491 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 42 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 16.07.2015 року.

Суддя С.П.Панна