ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/485/13/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Суд визнав бездіяльність Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги неправомірною.
Зобовязав Новопетрівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1, з урахуванням проведених виплат, в розмірі 6 216,00 грн.
На зазначену постанову суду Новопетрівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради подала апеляційну скаргу, проте судовий збір сплачений апелянтом не відповідає розміру ставки встановленої Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI та сплачений не на відповідний рахунок, а саме 29026301018670, однак діючий рахунок отримувача 31212206781008.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 6216 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.
Враховуючи, що оспорювана сума складає 6216 грн., то сума судового збору повинна складати не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати 913,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати : 50 відсотків = 0,75 розміру мінімальної заробітної плати; 1218 х 0,75 = 913,50).
Апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про звільнення його від сплати судового збору та посилається на те, що в бюджеті не передбачені кошти на сплату судового збору та інших витрат повязаних з розглядом справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору, яка не передбачає звільнення апелянта від його сплати.
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн. (девятсот тринадцять гривень 50 копійок) на зазначений рахунок:
Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31212206781008Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 07 серпня 2015 року.
Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
СуддяІ.О. Турецька
Судове рішення № 46895053, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/485/13/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: