Ухвала суду № 46895030, 14.07.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 876/11489/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої суддіХобор Р.Б.

суддів:Кухтея Р.В., Сапіги В.П.,

з участю секретаря судового засіданняМартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги державної податкової інспекції у м. Івано Франківську Головного управління Міндоходів в ОСОБА_1 Франківській області, заступника прокурора м. Івано Франківська на постанову ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі № 2a-506/12/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано Франківська в інтерасах держави в особі ДПІ в м. Івано Франківську до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Франківськгаз про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано Франківська в інтерасах держави в особі ДПІ в м. Івано Франківську звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Франківськгаз про стягнення податкового боргу в сумі 1258905,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем протиправно, в порушення статті 16.1.4 Податкового кодексу України не здійснено оплату податкового боргу у вищезазначеній сумі, який виник в результаті несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання та донарахованих сум згідно з актом документальної перевірки та пені.

ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року відмовлено в задоволені позову.

Судове рішення мотивовано тим, що у відповідача відсутній податковий борг перед бюджетом, заявлений до стягнення прокурором в інтересах держави в особі податкового органу, оскільки частина суми податкового боргу донарахованої податковим органом та самостійно визначеної платником, згідно з поданими податковими деклараціями сплачена, що підтверджується наявними платіжними дорученнями, а інша частина, що стосується пені та штрафних санкцій списана, згідно з постановою ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-3678/11/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськ до ДПІ м. Івано Франківська про зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, її оскаржили заступник прокурора м. Івано Франківська та державна податкова інспекція у м. Івано Франківську, подавши апеляційні скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, в яких просять скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних скарг апелянти покликаються на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, постанова суду є необґрунтованою та незаконною. Зазначають, що податковий орган правомірно, сплачені відповідачем кошти за поточні податкові зобовязання, зараховував в рахунок погашення податкового боргу попередніх періодів в порядку черговості їх виникнення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційних скарг слід відмовити, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено те, що ДПІ у м. Івано Франківську на підставі акту перевірки № 8970/03361046/15-1 від 19 жовтня 2011 винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03 листопада 2011 року на суму 506233,02 грн., що є похідними, додатково нарахованими штрафними санкціями пенею на боргові зобовязання, за наслідками перевірки від 23 травня 2005 року.

Також ДПІ в м. Івано-Франківську виносились податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 21 жовтня 2011 року на суму 1395,00 грн. за платежем податок з доходів найманих працівників; № НОМЕР_3 від 21 жовтня 2011 року на суму 3060,00 грн. штрафна санкція за порушення законодавства про застосування РРО; № НОМЕР_4 від 21 жовтня 2011 року на суму 141970,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Сплата за вказаними платежами здійснена, відповідно, 28 жовтня 2011 року платіжним дорученням № 1151 на суму 1395,00 грн.; 28 жовтня 2011 року платіжним дорученням № 1152 на суму 3060,00 грн., 28 жовтня 2011 року платіжним дорученням № 1150 на суму 141970,00 грн.

Відповідач згідно з платіжним дорученням № 2869 від 12 травня 2011 сплатив до бюджету 144439,00 грн. за декларацією з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року від 10 травня 2011 року; згідно з платіжним дорученням № 4878 від 12 серпня 2011 року сплатив до бюджету 6275,00 грн. за декларацією з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року від 09 серпня 2011 року; згідно з платіжним дорученням № 1163 від 15 лютого 2011 року сплатив до бюджету 308980,00 грн. за декларацією з податку на прибуток підприємства за 2010 рік від 09 лютого 2011.

При цьому ОСОБА_1 Франківським окружним адміністративним судом постановою від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-3678/11/0970 задоволено позов ПАТ Івано-Франківськгаз до ДПІ м. Івано Франківська про зобовязання списати суму штрафних (фінансових) санкцій та пені в розмірі 1055828, 47 грн.

Оцінюючи правовідносини, що виникли між сторонами, апеляційний суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У звязку з тим, що постановою ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-3678/11/0970 зобовязано податковий орган списати суму штрафних (фінансових) санкцій та пені в розмірі 1055828,47 грн., що нараховані ПАТ ОСОБА_1 Франківськгаз, в силу ч. 1 ст. 72 КАС України, апеляційний суд вважає, що борг розмірі 1055828,47 грн у відповідача відсутній, а відтак підстав для його стягнення немає.

Також, апеляційним судом встановлено те, що податковий борг в сумі 203077,02 грн. відповідачем сплачено добровільно, що стверджується відповідними платіжними дорученнями, через що підстави для стягнення цього боргу відсутні.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги державної податкової інспекції у м. Івано Франківську Головного управління Міндоходів в ОСОБА_1 Франківській області, заступника прокурора м. Івано Франківська залишити без задоволення, а постанову ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі № 2a-506/12/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддяР.Б. Хобор

СуддіР.В. Кухтей

ОСОБА_2