ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 червня 2015 рокум. Київ № 826/8862/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуко Г.Г. і Аврамченко С.С. про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 травня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуйко Г.Г. (далі - відповідач-2) і Аврамченко С.С. (далі - відповідач-3) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 20 травня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Разом з тим, 08 червня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивачів надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити подану заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Леонідівни про відкликання позовної заяви.
2. Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх позовну заяву до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуйко Г.Г. і Аврамченко С.С. про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити (вручити) представнику позивачів, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 46894870, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8862/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: