Ухвала суду № 46894838, 16.07.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 569/7875/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ міста Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ( в особі інспектора ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_3 М.) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи копію судового рішення представником позивача отримано 08.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.6). Таким чином, строк для подання апеляційної скарги розпочався 09.06.2015 року і закінчився 15.06.2015 року (13.06.2015 р. та 14.06.2015 р. є вихідними днями). Апеляційну скаргу подано 22.06.2015 року, тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що останній хворів та надав довідку від лікаря.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними, оскільки з поданої довідки вбачається, що представник позивача хворів з 15.06.2015 р. по 20.06.2015 р. та потребує постільного режиму. Доказів того, що представник позивача перебував на лікарняному у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Польна, 12,смт.Клесів,Сарненський район, Рівненська область,34550

3-представник позивача ОСОБА_4 вул.Вербова,39,м.Рівне,33000, 4 - вул.Шільна,11,м.Рівне