Ухвала суду № 46894622, 16.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2015 р.

Справа № 816/1123/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі № 816/1123/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державна екологічна інспекція у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі № 816/1123/15-а скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Окрім того, Державною екологічною інспекцією у Полтавській області разом з апеляційною скаргою також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на відсутність у червні 2015 року відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі №816/1123/15.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату Державнй екологічній інспекції у Полтавській області судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі №816/1123/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі № 816/1123/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.