Ухвала суду № 46894191, 13.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 рокусправа № 804/947/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 14 квітня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року та 02.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

Вказані ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду були направлені на адресу відповідача поштою рекомендованими листами, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко