Ухвала суду № 46894104, 16.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/550

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ № 826/18793/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про зупинення провадження у справі

за позовом

Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 справу призначено до судового розгляду.

18.02.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом, відповідно до якої позивач просив суд стягнути кошти з банківських рахунків ПАТ “Укрнафта” в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8142195,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 замінено неналежного позивача - Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області на належного - Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

28.04.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв’язку з перебуванням судді у відпустці, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/18793/14 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/18793/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2015 суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 21.05.2015 представником відповідача були подані клопотання про зупинення провадження у справі, в яких викладено прохання зупинити провадження у справі до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ПАТ "Укрнафта" про розстрочення податкового боргу № 09-027 від 29.01.2015 та до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/2154/15 предметом оскарження в якій є рішення № 1 від 04.02.2015 "Про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків", яке є підставою для стягнення податкового боргу на виконання інкасових доручень від 06.02.2015 на загальну суму 78 198 572,62 грн., яке було прийнято в порядку пункту 32 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи той факт, що предметом розгляду даної справи є наявність у відповідача податкового боргу, який складається з самостійно обрахованих та задекларованих сум плати за користування надрами для видобування природного газу, суд не вбачає наявності підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративній справі № 826/2154/15 предметом оскарження в якій є рішення № 1 від 04.02.2015, яке не є підставою для виникнення у позивача зазначеного податкового боргу та до прийняття рішення за результатами розгляду заяви про розстрочення податкового боргу № 09-027 від 29.01.2015, оскільки зазначене питання не стосується розгляду справи по суті, а має правове значення на стадії виконання рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов