Ухвала суду № 46894068, 29.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа

29 травня 2015 року м. Київ № 826/3518/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Постачбуд Опт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Постачбуд Опт" (далі - позивач, ТОВ "Постачбуд Опт") до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Постачбуд Опт" задоволено:

- визнано протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено довідку від 05 жовтня 2012 року № 751/2220/37387810 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Постачбуд Опт" (код ЄДРПОУ 37387810) щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ "Приємна пропозиція" (код ЄДРПОУ 37264435) (далі - довідка);

- зобов’язано відповідача вилучити з інформаційних баз результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та БД АІС "Співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі довідки.

16 грудня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого встановлено до 21 листопада 2014 року.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у частині зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та БД АІС "Співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі довідки, до закінчення касаційного провадження.

У подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року скасовано у частині визнання протиправними дій. В цій частині залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року залишено без змін.

Враховуючи вище викладені обставини, 19 травня 2015 року представник позивача (далі - стягувач) звернувся до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання 26 травня 2015 року представники осіб, які беруть участь у справі, у тому числі представник стягувача, не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви вони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення у частині щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, як вбачається з вище викладеного, мали місце обставини, у зв’язку з якими стягувач не міг звернутися до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчого листа, а саме зупинення Вищим адміністративним судом України виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у відповідній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поряд з тим, суд зазначає про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки стягувачем не наведено суду обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які б свідчили про втрату ним оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву задовольнити частково.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Постачбуд Опт" (код ЄДРПОУ 37387810) пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 20 листопада 2015 року.

3. Подану заяву в іншій частині залишити без задоволення.

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного.

Суддя В.М. Данилишин