Ухвала суду № 46893854, 11.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

11 березня 2015 року справа № 823/622/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Облагрохім-Черкаси» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 в адміністративній справі № 823/622/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Облагрохім - Черкаси”, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. в адміністративній справі №823/622/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просило скасувати постанову суду у справі № 823/622/14 від 11.04.2014, ППР від 29.10.2013 №0004162301 та №0004172301.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г. від 11.03.2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, суддею визначено термін для усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами.

Суддя звертає увагу заявника, що останнім до суду було подано дві ідентичні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/622/14 від 11.04.2014, окрім того заявлено ідентичні вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що главою 4 «Провадження за нововиявленими обставинами» КАС України чітко не врегульовано дії суду у випадку знаходження в суді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись загальними нормами адміністративного судочинства, викладеними у ст. 155 КАС України.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для заявника визначено ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пунктом третім частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству, оскільки одночасний розгляд заяви за нововиявленими обставинами що стосується одного рішення не можливий, а також беручи до уваги те, що розгляд останньої здійснюється лише в сукупності зі справою в якій прийнято рішення, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 155, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Облагрохім-Черкаси» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 в адміністративній справі № 823/622/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду.

Повернути позивачеві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення разом з доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Облагрохім-Черкаси» (ідентифікаційний код 30956059) 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко