Ухвала суду № 46893768, 20.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2014 року справа № 823/702/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «НВП «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «НВП «Смілянський електромеханічний завод» (далі-позивач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач) № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07.10.2013р.

31 березня 2014 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «НВП «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 20 травня 2014 року.

20.05.2014 року у звязку з перебуванням головуючого судді Мишенка В.В. у іншому судовому засіданні та неможливості суду в передбачений ухвалою про зупинення час здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, суд дійшов до висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

А також враховуючи приписи ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/702/14 відкласти.

Судове засідання призначити на 27 травня 2014 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко