Ухвала суду № 46893506, 28.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

28 жовтня 2013 року Справа № 823/3204/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів: Паламаря П.Г., Гараня С.М.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 за довідкою з ЄДРПОУ;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Коваль ВН» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування окремих положень висновку Державної екологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Коваль ВН» (далі - позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить, визнати протиправними та скасувати положення п.11.4.1 Отримати спеціальний дозвіл (ліцензію) на користування надрами (гідронамив піску з мілководної зони Кременчуцького водосховища) висновку Державної екологічної експертизи № 23/18.10.2010-2244/09 від 30 грудня 2010 року, виданого державною екологічною інспекцією Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області про погодження приватному підприємству Коваль ВН робочого проекту Розчистка та днопоглиблення Кременчуцького водосховища в межах населеного пункту с. Свидівок по вул. Дахнівській Черкаського району, Черкаської області.

25.10.2013р. до початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю) надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме Міністерства екології та природних ресурсів України на Державну службу геології та надр України, а також прохання розгляд справи здійснювати без його участі.

В судовому засіданні колегією суддів на обговорення винесено питання про можливість заміни первинного відповідача на Державну службу геології та надр України, відповідно до заявленого клопотання.

Представники позивача не заперечували щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та здійснення заміни первинного відповідача.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, проте приймаючи до уваги положення ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити Державну службу геології та надр України до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - Державну службу геології та надр України (03680, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ), ідентифікаційний код 37536031.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Судді: П.Г. Паламар

ОСОБА_4