Ухвала суду № 46893425, 11.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 823/1087/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галамед» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року по адміністративній справі № 823/1087/13-а позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галамед» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.06.2012 року залишено без руху та надано позивачу строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви. Зазначений висновок витікає з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення.

Однак, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду, внаслідок допущення описки, помилково зазначено дату, до якої позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: 15 березня 2013 року, замість 15 квітня 2013 року. Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе проведення вказаного судового засідання в порядку письмового провадження, без участі сторін.

Описка у вказаній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року по справі № 823/1087/13-а вказати дату, до якої позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: до 15 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко