Ухвала суду № 46893410, 24.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2013 року Справа № 823/963/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: прокурора Завгороднього О.О - за посвідченням, представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглядаючи клопотання про заміну сторони по справі у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 680 грн. 00 коп.

24.04.2013 до суду надійшли клопотання від прокуратури м. Черкаси, а також від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області, в яких сторони просять замінити Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті України на територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області в якості позивача у справі.

В судовому засіданні, що відбулося 24.04.2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду об 11 год. 15 хв. представник прокуратури м. Черкаси та представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області надані до суду клопотання до початку судового розгляду, підтримали в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно вимог пункту 8 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 №1190, Міністерство транспорту та зв'язку України наказом № 888 від 14.12.2005 затвердило Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 28.12.2005 року за № 1573/11853. За п.1 цього Положення, територіальний орган Головна державна інспекція на автомобільному транспортів Черкаській областіє територіальним структурним підрозділом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті без права юридичної особи.

Пунктами 4, 5 Положення визначені основні завдання територіальних управлінь Головної державної інспекції на автомобільному транспортіу відповідному регіоні, а саме: здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування. Крім того територіальні управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, відповідно до покладених на них завдань здійснюють державний контроль за суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування.

Також, оскільки постанова № 151420 стосовно ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій, яка стала підставою для звернення до суду Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області, виносилась начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

Тому суд дійшов висновку, щодо заміни первинного позивача на територіальне управління Головної державної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

Згідно з ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача в адміністративній справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, на територіальне управління Головної державної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко