Постанова № 46892985, 16.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8484/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 05.12.2011р. до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 1533 грн. 05 коп.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач також до зали судового засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року, ОСОБА_1 отримала дохід від отримання спадщини, а саме, земельну ділянку, сума якої становить 30 661 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 вищезазначеного кодексу, а саме, 5 %, оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення (підпункт 14.1.263 пункт 14.1 стаття 14.1 Податкового кодексу України).

Згідно до розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (ПДФО), що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту, сумою ПДФО, що підлягає сплаті до бюджету з доходів, зазначену у п.1.2 Розділу І декларації, підлягає сума у розмірі 1533, 05 коп.

Станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 1553 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подається адміністративний позов про стягнення податкового боргу по ФОП ОСОБА_1 станом на 16.11.2011р., розрахунком суми боргу відносно по ФОП ОСОБА_1

З огляду на викладене та з наявних в матеріалах справи доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно п. 9.1.2. ст. 9 Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно ст. 162 Податкового кодексу України, Платниками податку є:

- фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

- фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні;

- податковий агент.

На адресу відповідача було надіслано корінець вимоги форми «Ф»від 19 серпня 2011 року за №2, яка виставлена ОСОБА_1 на суму 1533,05 грн., отримана відповідачем, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст. 59).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст. 59 ПКУ).

Дослідивши та проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За цих обставин, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (19325, Черкаська область, Лисянський район, с. Смільчинці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області (19300, Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Кірова, 25, ідентифікаційний код 34324276) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1533 (одна тисяча пятсот тридцять три ) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 21 грудня 2011 року

Суддя В.В. Мишенко