Постанова № 4689236, 06.11.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-92/07 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

захисника ОСОБА_1.,

з участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України , українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 7 липня 2007 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким за дорученням володіє ОСОБА_4., рухаючись по вул. Леніна у с Ямне В-Писарівського району Сумської області, порушив Правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на ОСОБА_2, яка йшла по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, у результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді перелому 1 пальця правої стопи.

В ході судового слідства по справі підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він ввечері 6 липня 2007 року разом з братом ОСОБА_4. святкували у с. Вільне В-Писарівського району свято Івана Купала, вживав спиртне, а на зворотному шляху сів за кермо, у салоні автомобіля були пасажири більше, ніж передбачено, рухаючись по вул. Леніна у с Ямне В-Писарівського району, він на відстані 70 м. побачив двох дівчат, які йшли пішки у попутному

3 ним напрямку по правій стороні проїздної частини, сигнали їм не подавав, їхав з дальнім світлом .

Він став повертати ліворуч, щоб об'їхати дівчат, дівчата продовжували йти, як сталось, що він

здійснив наїзд на одну з них, пояснити не може, дівчину збив правим боком свого автомобіля. На

даний час збитки потерпілій відшкодовані, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 яка підтвердила покази підсудного.

Показання підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений

4 1 ст. 286 КК України, так як своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил

безпеки дорожнього руху та експлуатацією транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що

спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, про що свідчить заява потерпілої ОСОБА_2 відшкодував збитки за позовом

2

прокурора В-Писарівського району в інтересах держави за лікування потерпілої в сумі 647 грн.79 коп., він позитивно характеризується за місцем проживання, захисник заявив клопотання про закриття відносно нього матеріалів кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Заслухавши думку потерпілої, яка наполягає на примиренні з підсудним, прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання інших учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_3, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що можливо звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази - пара тапок, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - підлягають знищенню, автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля у кількості 3-х штук, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідного стягнути на користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи.

Документи, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи, повернути підсудному.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст. 286 КК України -закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до вступу постанови у законну силу.

Речові докази по справі -пара тапок, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - знищити, автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля у кількості 3-х штук, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_4, після вступу постанови в законну силу.

Документи, що знаходяться у кримінальній справі - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3., талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власник ОСОБА_5., доручення на керування автомобілем на ім'я ОСОБА_4. -повернути ОСОБА_3, після вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 470 грн. 77 коп. за проведення автотехнічної експертизи на користь держави в особі - НДЕКЦ Управління внутрішніх справ в Сумській області код 25574892 р/р 35221004000389 Банк УДК в Сумській області МФО 837013

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту винесення.