ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2179/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 25.06.2015 р. № 262-ПУ-1-Е про накладення санкцій у розмірі 17 000,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.
Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат - за подання позову майнового характеру та 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру (ч. 2 ст. 4 Закону). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).
Оскільки звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача впливають на майновий стан позивача, то такі позовні вимоги є майновими. Тому позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.
Матеріали справи містять платіжне доручення № 69 від 10.07.2015 р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 73, 08 грн.
Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що містить вимоги майнового характеру та доплатити 109,62 грн.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, за вимогами якої, до позовної заяви, зокрема, має бути додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, то така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2015 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2179/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
Судове рішення № 46891857, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/2179/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: