Ухвала суду № 46891838, 10.07.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1296/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" про стягнення податкового боргу,

встановив:

03 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" (далі - заявник) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання постанови від 11.06.2015 року по справі №821/1296/15-а про стягнення боргу у сумі 73302,34 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з щомісячним платежем у сумі 3054,26 грн., починаючи з 01.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 10 липня 2015 року, представники сторін не прибули, при цьому надали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

11 червня 2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/1296/15-а за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області (далі - Генічеська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" до державного бюджету податковий борг по пені за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій" у сумі 73302,34 грн.

03 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання вказаної постанови суду строком на 24 місяці з щомісячним платежем у сумі 3054,26 грн.

Вказане клопотання обґрунтовується неможливістю виконати рішення суду у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках заявника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" здійснює господарську діяльність сезонно шляхом надання послуг короткотермінового проживання в котеджах та квартирах, які здаються під час відпускного періоду, та отримує незначний дохід тільки у літній період, що унеможливлює сплату суми боргу одним платежем. Разом з тим заявник вказує, що з аналізу прогнозу надходження коштів на рахунки боржника від наданих послуг, з урахуванням сплати усіх поточних податків та зборів, платежів по заробітній платі, ТОВ "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" матиме можливість сплачувати борг частинами впродовж 24 місяців. При цьому, примусове виконання рішення суду та реалізація активів ТОВ "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" може призвести до припинення господарської діяльності заявника.

Генічеська ОДПІ згідно заяви від 09.07.2015 року не заперечила щодо розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" надано детальну інформацію про юридичну особу, довідку ТОВ "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" від 30.06.2015 року про відкриті рахунки та відсутність грошових коштів, а також виписку банку ПАТ "Креді ОСОБА_1" по ТОВ "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" станом на 30.06.2015 року, в якій зазначається залишок на кінець періоду - 0,00 грн.

В результаті дослідження вищеперелічених документів, судом встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" грошових коштів, що ускладнює виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року по справі №821/1296/15-а.

Враховуючи вищевикладене та наявність згоди Генічеської ОДПІ про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі №821/1296/15-а за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 відпочинку "Монтажник" про стягнення податкового боргу по пені за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій" у сумі 73302,34 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з щомісячним платежем у сумі 3054,26 грн., починаючи з 01.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.