Ухвала суду № 46891821, 18.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2242/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю прокурора - Марченко Г.С., представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільська рада Голопристанського району Херсонської області, треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Новофедорівської сільської ради №534 від 25.06.2014р. "Про дострокове припинення повноважень секретаря Новофедорівської сільської ради ОСОБА_5В." та №535 від 25.06.2014р. "Про обрання секретарем Новофедорівської сільської ради ОСОБА_4І."

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження з цією справою справи №821/2491/14 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Новофедорівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень Новофедорівської сільської ради №534 від 25.06.2014р. "Про дострокове припинення повноважень секретаря Новофедорівської сільської ради ОСОБА_5В." та №535 від 25.06.2014р. "Про обрання секретарем Новофедорівської сільської ради ОСОБА_4І.".

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаний позов не підсудний окружному адміністративному суду та не може бути об'єднаний в одне провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що справа №821/2491/14 не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, керуючись ст.ст.18, 116 КАС України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання про об'єднання в одне провадження справ №821/2242/14 та №821/2491/14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане до апеляційної чи касаційної скарги за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.