Ухвала суду № 46891810, 01.12.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

01 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3655/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНХОЗ" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

10 листопада 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНХОЗ" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, винесено постанову .

Судом встановлено, що постанова містить описку.

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час, місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постанова містить описку, а саме у шостому абзаці описової частини постанови вказано "Представник відповідача в судовому засіданні заперечення підтримав та в задоволенні адміністративного позову просив відмовити в повному обсязі.", замість вірного "Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином."

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 10 листопада 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі №821/3655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНХОЗ" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення а саме: вважати вірним у шостому абзаці описової частини постанови "Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.