Ухвала суду № 46891391, 11.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 р. Справа № 818/2940/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, а саме:

1. Скасувати рішення Шосткинської ОДПІ №0010561703 від 15.08.2014 та №0010571703 від 15.08.2014 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

2. Скасувати рішення ГУ Міндоходів у Сумській області №13888/10/18-28-10-03-05-40/252ск від 15.09.2014 про результати розгляду скарги.

3. Скусувати рішення Державної фіскальної служби України №5197/6/99-99-10-01-07-15 від 16.10.2014 про залишення скарги без задоволення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено спрау до попереднього судового засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.12-15), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що третім відповідачем по справі є Державна фіскальна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" грудня 2014 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.102).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя - Соколов В.М., судді: Шаповал М.М., Осіпова О.О.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов