МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2015 р.№ 814/2137/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився
з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003
доПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Прокуратури Ленінського району м.Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
прозобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Миколаївської області, прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, Миколаївської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області з вимогою зобовязати відповідачів надати позивачу інформацію про осіб, що самовільно захопили та переобладнали частину квартири АДРЕСА_2, а також нежитлових приміщень за адресою: вул. Чигирина, 248, м. Миколаїв.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору.
Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.
Суд роз'яснює, що судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовомЛебедева М.Б., МОАС, 35356555.
Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, у позовній заяві позивач зазначив, що на його не однократні звернення відповідачами не було надано чи було надано, але не в повному обсязі відповіді, однак на підтвердження цих обставин позивач не надав суду жодного доказу.
Отже, для усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно надати суду:
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- копії звернень, відповідей на дані звернення чи інші докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 17.08.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 46890430, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2137/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: