Ухвала суду № 46890196, 17.07.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 809/2664/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

прокурора Андрусяк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про розстрочення виконання судового рішення від 04.09.2014 року в справі за адміністративним позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв про стягнення заборгованості в сумі 43168,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 04.09.2014 року в справі за адміністративним позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв про стягнення заборгованості в сумі 43168,46 грн.

Заява Публічним акціонерним товариством "Коломийський завод КРП" мотивована тим, що судовим рішення від 04.09.2014 року задоволено позов заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Коломийський завод КРП на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43168,46 грн.

На даний час у Товариства відсутні кошти для виконання вказаного рішення, по-скільки платежі відповідача по земельному податку становлять значну суму. Товариством укладено договір від 01.05.2015 року із австрійською фірмою на загальну суму 100 тис.євро строком на 12 місяців, реалізація якого дасть можливість погасити заборгованість перед Пенсійним фондом в майбутньому.

Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просив розстрочити його виконання на 12 місяців.

Прокурор в судовому засіданні з приводу розстрочення виконання судового рішення заперечила. Зазначила, що заявником доказів відсутності у нього коштів та неможливості виконання судового рішення не представлено. Публічне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" є економічно активним підприємством і має можливість сплатити наявну заборгованість перед органом Пенсійного фонду України.

Представник заявника та Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду не зявилися, хоча про її розгляд належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача по даній справі - управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі в судове засідання не зявився, позивач суду подав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. В даному клопотанні зазначено, що Управлінням 23.02.2011 року прийнято рішення №8 про розстрочення сум заборгованості, умови якого відповідачем по справі не виконувалися. З цієї підстави вважають, що заява ПАТ "Коломийський завод КРП" про розстрочення судового рішення по даній справі задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи №809/2664/14, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства Коломийський завод КРП на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43168,46 грн. (а.с.49-52).

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 21.01.2015 року, відкрито виконавче провадження №46225311 з виконання виконавчого листа №809/2664/14 виданого 06.10.2014 року (а.с.69).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення має на меті усунення дії негативних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Вказані заявником обставини, що ускладнюють виконання прийнятого у цій справі рішення не створюють виняткових підстав для розстрочення його виконання.

Використання заявником коштів підприємства, що будуть отримані за договором із іноземною фірмою, на виконання судового рішення, шляхом розстроченої сплати заборгованості протягом 12 місяців, не є адекватним заходом, спрямованим на усунення обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення. Вжиття цього заходу тягне за собою виконання рішення суду протягом надто тривалого часу.

На думку суду, заявником фактично не вжито жодних заходів та дій, передбачених законом, спрямованих на виконання рішення суду.

Доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі заявником суду не представлено. Посилання на відсутність в Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" коштів є безпідставним, оскільки жодних чином не підтверджено документально.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві "Коломийський завод КРП" у розстроченні виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року в справі № 809/2664/14 за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв про стягнення заборгованості в сумі 43168,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1