Ухвала суду № 46890000, 22.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 червня 2015 року Справа № 2а-0870/1328/11м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.02.2011 р. № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 позивачем надіслано до суду заяву про повернення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 №0000022303, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за жовтень, листопад 2010 року на суму 417839,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект задовольно. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 скасовано та залишено в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2011.

Клопотання позивача підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Пунктом 3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України встановлено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів), що діяв на момент виникнення правовідносин.

Тобто розмір судового збору в даному випадку повинен був складати 0,2 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, або 3 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №118413 від 09.03.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект було сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №118413 від 09.03.2011 у розмірі 3,40 грн., та направити позивачу ухвалу про повернення судового збору із Держаного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект (код ЄДРПОУ 31623914) судовий збір у розмірі 3,40 грн., сплачений відповідно платіжного доручення № 118413 від 09.03.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Суддя Л.О.Нестеренко