ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
12 січня 2015 року
Справа № 808/8/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
про скасування рішення від 23.10.2014 № 16693881 та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Так, судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає третю особу – ТОВ «ЗМБТІ».
Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов’язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.
Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинна бути залучена третя особа (позивача або відповідача) та з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи – ТОВ «ЗМБТІ», зазначивши її повне найменування та на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить дати її підписання.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано доказів коли позивач отримав та був ознайомлений з оскаржуваним рішенням, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення позивача до суду.
Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені копії документів, які зазначені у додатку.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання: доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав та отримав спірне рішення; надати належним чином засвідчені документи - додатки до позову; позовної заяви із зазначенням дати її підписання; обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ЗМБТІ», зазначивши її повне та вірне найменування, та на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 09 лютого 2015 року.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
09 лютого 2015 року
Судове рішення № 46889819, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: