Ухвала суду № 46889776, 22.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2015 року Справа № 808/315/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про скасування державної реєстрації змін до уставних документів юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Так, судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний ОСОБА_1, але документи на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності особи, яка підписала позов (копія паспорта, довіреності тощо), у матеріалах справи відсутні.

Також всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано доказів коли позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів ТОВ «АЛЬЯНС-СВ» проведену 17.05.2012 Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, а відповідачем зазначена Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, однак є незрозумілим в чому незаконність дій та які саме дії належного відповідача він вважає такими.

Отже в даному випадку позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та зазначити - які саме дії відповідача (належного) він вважає незаконними.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу 1 ТОВ «АЛЬЯНС-СВ», та третю особу 2 ОСОБА_2.

Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обовязки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинні бути залучені треті особи (позивача або відповідача) та з якими вимогами (самостійними або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 1 ТОВ «АЛЬЯНС-СВ», та третьої особи 2 ОСОБА_2, зазначивши на чиїй стороні треті особи повинні бути залучені, та з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені копії документів, які зазначені у додатку.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання: доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав; надати належним чином засвідчені документи - додатки до позову; обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи №1, № 2, зазначивши їх повне та вірне найменування, та на чиїй стороні треті особи повинні бути залучені, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних); необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та зазначити - які саме дії відповідача (належного із зазначенням повної та вірної його назви) він вважає незаконними; документи на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності особи, яка підписала позов (копія паспорта, довіреності тощо).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 13 лютого 2015 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

13 лютого 2015 року