Ухвала суду № 46889688, 12.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

12 листопада 2014 року Справа № 808/7808/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Бойченко Ю.П., Семененко М.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

за заявою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до Верховної Ради України ОСОБА_4, в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 79

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Центральної виборчої комісії письмових доказів по справі, а саме протоколу безперервного засідання виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 79 від 08.11.2014 року при повторному перерахунку голосів виборців, а також постанови цієї комісії про визнання недійсними бюлетенів виборців у кількості 42 шт., оскільки вважає витребування зазначених письмових доказів по справі обовязковим для обєктивного вирішення даної справи.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання, а представник третьої особи заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, як таке, що відповідає нормам законодавства.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Центральної виборчої комісії зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 74, 75, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центральної виборчої комісії протокол безперервного засідання виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 79 від 08.11.2014 року при повторному перерахунку голосів виборців, а також постанови цієї комісії про визнання недійсними бюлетенів виборців у кількості 42 шт., та зобовязати Центральну виборчу комісію надати зазначені документи до судового засідання, яке відбудеться 13.11.2014 об 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О.Нестеренко

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_7