Ухвала суду № 46889531, 20.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа №805/3995/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, адміністративний позов комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» задоволено повністю.

02 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3995/14.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3995/14, судове засідання призначено на 02 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

02 березня 2015 року судом для повного, всебічного та об’єктивного вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, витребувано з комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 805/3995/14, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) та з Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 805/3995/14, втому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Представник відповідача через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що, у зв’язку з проведенням бойових дій у місті Донецьку, архів Держсільсгоспінспекції не було перевезено за новою адресою, тому надати матеріали, які були надані під час розгляду справи № 805/3995/14 не можливо.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вже було зазначено, суд зобов'язував представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/3995/14, однак зазначених документів суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не надано жодного документу для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття розгляду відповідної заяви.

Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.