Ухвала суду № 46889311, 07.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2015 р. Справа №804/7561/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2004 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.01.2014 року № НОМЕР_1 та від 10.01.2014 року № НОМЕР_2.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (номер публікації 19078). Враховуючи наведене просить зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7561/15.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/4592/14 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод". Офіційне оприлюднення зазначеного факту - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет - відбулось 15.06.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з частиною 2 статті 17 вказаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Згідно з частиною 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до частин 1, 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що предметом позову у даній справі є оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача, які ґрунтуються на грошових зобов'язаннях позивача, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 804/7561/15 до затвердження у справі № 904/4592/15 реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Керуючись ст. ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7561/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати відповідача повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/4592/15, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялись вимоги щодо грошових зобов'язань позивача, які визначені у оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях, чи включені вони до реєстру вимог кредиторів, а якщо ні - вказати підстави відмови.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1