ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 р. Справа № 804/5663/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: 51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м.Верхівцеве, вул.Фрунзе, буд. 84, на суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 9 372,56 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: ЄСВ код платежу 71040000, р/р 37195204000416, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 38092957.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем подано звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 рік та за 2014 рік, однак у встановлені строки відповідач не здійснив їх перерахування в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9 372,56 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до канцелярії суду 14.05.2015 року було надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, що підтверджено матеріалами справи. Правом на подання письмових пояснень або заперечень на позов не скористався.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності 14.04.2010 року та перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідач з 01.01.2012 року є платником єдиного податку відповідно до Податкового кодексу України, з обраною ставкою єдиного податку 10% до розміру мінімальної заробітної плати.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон № 2464).
Відповідно до Закону № 2464 на відповідача покладено обовязки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Статтею 9 Закону №2464 встановлено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування. Платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
ФОП ОСОБА_1 подано до Верхньодніпровської ОДПІ наступні звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 рік на та за 2014 рік.
Відповідно до п.2 ч.11 ст.25 Закону № 2464 орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Відповідач у встановлені законом строки податкове зобовязання з єдиного соціального внеску у повному обсязі не сплачена, у звязку з чим у нього виник податковий борг, який станом на 20.04.2015 року складає 9 372,56 грн.
Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Верхньодніпровською ОДПІ сформована вимога № Ю-714/25 від 13.02.2015 року із зазначенням загальної суми боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 13307,48 грн., у тому числі: недоїмка у сумі 11444,98 грн., штрафи 344,03 грн., пеня 1518,47 грн.
Доказів оскарження зазначеної вимоги відповідачем не надано.
Відповідно абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 9 372,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, ч.2 п.5 ст. 17, ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: 51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м.Верхівцеве, вул.Фрунзе, буд. 84, суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 9 372,56 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: ЄСВ код платежу 71040000, р/р 37195204000416, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 38092957.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 46889296, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5663/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: