Ухвала суду № 46889232, 07.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 804/2793/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 21.05.2013 року № НОМЕР_1, від 21.05.2013 року № НОМЕР_2, від 21.05.2013 року № НОМЕР_3, від 22.05.2013 року № НОМЕР_4.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2793/15 та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 12 травня 2015 року, 19 травня 2015 року, 03 червня 2015 року, 16 червня 2015 року та 07 липня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про розгляд справи, призначеної на вищезазначені дати, позивач повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток засобами поштового зв'язку та шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази.

Позивачем заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 16 червня 2015 року та на 07 липня 2015 року, однак доказів поважності причин неприбуття надано не було.

Отже, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у вищевказані судові засідання позивач не надавав, у звязку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1