Ухвала суду № 46889154, 23.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 лютого 2015 р. Справа № 802/2033/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 25.11.2014 року по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про: зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

До Вінницького окружного адміністративного суду 15.12.2014 року надійшла заява від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (правонаступник Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області) про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 25.11.2014 року.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 25.11.2014 року призначено до розгляду на 23.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, про свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Як встановлено судом, у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, судом помилково зазначено "накладення арешту на кошти ПП "Автопластгума", натомість потрібно було зазначити "накладення арешту на кошти ТОВ "Автопластгума".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року у пункті 2 резолютивної частини, шляхом приведення її змісту у відповідність і заявленими позовними вимогами та фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року в адміністративній справі №802/2033/14-а у пункті 2 резолютивної частини замість "накладення арешту на кошти ПП "Автопластгума" вважати правильним "накладення арешту на кошти ТОВ "Автопластгума".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна